包大状·一站式法律服务平台  

服务热线

4006-99-4006

聚焦包大状,共享诉讼成果

刘某与三星广州分公司劳动纠粉

返回列表 来源: 发布日期: 2019.01.06
再审申请人[(2012)天法民一初字第1167号案原告、(2012)天法民一初字第1275号案被告,上诉人]:刘淑琼,女,1982年5月6日出生,汉族,住广东省揭东县。
委托代理人:吴俊冰,广东一粤律师事务所律师。
被申请人[(2012)天法民一初字第1167号案被告、(2012)天法民一初字第1275号案原告,被上诉人]:三星(中国)投资有限公司广州分公司。住所地:广东省广州市。
负责人:赵乐朋。
被申请人[(2012)天法民一初字第1167号案被告、(2012)天法民一初字第1275号案原告,被上诉人]:三星(中国)投资有限公司。住所地:北京市朝阳区建国路***号航华科贸中心招商局大厦*******单元。
法定代表人:朴载淳,该公司总经理。
再审申请人刘淑琼因与被申请人三星(中国)投资有限公司广州分公司(下称三星广州公司)、三星(中国)投资有限公司(下称三星公司)劳动争议纠纷两案,不服广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法民一终字第53、54号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查,现已审查终结。
刘淑琼申请再审称:1、《公证书》最后一页显示申请人于2011年12月22日20:28仍在公司上网,使用QQ聊天工具。但申请人于二审判决后申请广东旭瑞律师事务所的律师到申请人住所调查申请人个人电脑的上网记录,该律师出具《见证书》(新证据1)显示:申请人于2011年12月22日20:28前后时段在自己住所的个人电脑上网。另,申请人还提供了居住证、电信宽带网登记单、宽带网费发票(新证据1、2、3、4),以及《见证书》上显示的网络IP地址等,均证明申请人在自己住所的真实上网记录。2、申请人在家中发现自己乘坐出租车的发票即新证据5、6,作为时间证据,也足以推翻《公证书》的上网记录的真实性。3、经统计,《公证书》附件光盘显示申请人2011年5月6日当天上网记录是23336条,光盘显再显示2011年4月25日10:23一分钟内登录80个网页,明显违背常理。显然,被申请人提供给公证员的上网记录是虚假的。4、一审法院对证据质证违反程序。为此,请求依法撤销一、二审判决,将本两案指定广州市中级人民法院再审,全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为:本两案属劳动争议纠纷。
根据一、二审法院查明的事实,本两案广州市广州公证处出具的《公证书》所公证的内容,是公证部门在三星广州分公司办公地点的电脑中,输入了刘淑琼的用户名和密码,并进入相关页面后获取的。该取证的过程,是公证部门根据《中华人民共和国公证法》以及《公证程序规则》而进行的。该《公证书》在一审法院亦已经过开庭质证,该《公证书》作为定案的依据,符合法律规定。根据《公证书》公证的内容显示,“刘淑琼用户”电击淘宝网次数7858次,电击妈妈网3153次,其他网上购物网1675次,其他娱乐网997次等。上述上网的时间均为刘淑琼在职的时间。刘淑琼该行为已经违反了三星广州分公司《员工手册》的规定,构成严重违纪。刘淑琼认为,上述上网行为并非其所为,但刘淑琼在一、二审期间并无提供证据予以反驳,刘淑琼在申请再审期间提供的广东旭瑞律师事务所出具的《见证书》、居住证、电信宽带网登记单、宽带网费发票等证据(均为复印件)并不足以否定上述《公证书》所证明的内容。一审法院认定三星广州分公司解除与刘淑琼的劳动关系,符合合同的约定,二审予以维持正确。另,一、二审关于双方解除劳动关系的时间及年底双薪、长期贡献奖金,以及加班费等的认定,合法合理,理据充分,本院予以维持。刘淑琼提出的再审申请意见理据不足,本院予以维持。
综上,刘淑琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘淑琼的再审申请。
审 判 长  庄幼英
代理审判员  廖云海
代理审判员  杨 洪

二〇一三年十一月十八日
书 记 员  袁 玥

包大状一站式法律服务平台,为企业提供法律咨询、债券债务处理、货款追讨、私募维权等专业法律解决方案。利用互联网技术侦查,审判与追踪执行,用法律为企业伸张正义。咨询热线:4006-99-4006

咨询热线

4006-99-4006