包大状·一站式法律服务平台  

服务热线

4006-99-4006

聚焦包大状,共享诉讼成果

包大状诉讼:孩子不是亲生,能返还抚养费和赔偿精神抚慰金吗?

返回列表 来源: 发布日期: 2018.11.30

包大状诉讼过往案例中,有过婚姻抚养诉讼事件。原告杨某与被告张某于2004年1月15日登记结婚,次年生下一女杨小某。原、被告双方于2007年9月27日协议离婚,约定杨小某由被告张某抚养,原告杨某每 月支付抚养费。原、被告离婚后因为抚养费等原因发生纠纷,只探视过杨小某两次。

包大状诉讼

原告提供一份2007年1月21日在某酒店房间其与被告的谈话录音,该录音称:被告张某承认杨小某为其与他人所生,杨小某并非原告的亲生子女,并承诺将来自行抚养子女。原告还诉称,原告、被告、杨小某的血型分别是O型、A型、B型,被告张某不同意以亲子鉴定的方式确认杨某与杨小某的亲子关系。原告遂以杨小某不是其亲生子女为由,向法院提起诉讼,要求被告返还原告抚养费和精神损失费。

一审法院经审理认为,原告未举示充分的证据证明杨小某不是其亲生子女,判决驳回原告的诉讼请求。

宣判后,原告不服一审判决,提起上诉。称,一审法院不采信录音证据、不组织亲子鉴定错误,要求撤销原判并改判支持原告全部诉讼请求。

张某答辩称,录音资料听不出是谁的声音,不能作为证据采信,一审法院未采信该证据是正确的;做亲子鉴定可能影响杨小某的成长,双方的纠纷主要因抚养费的给付引起,本案不适宜做亲子鉴定,原判正确,请求维持。

二审法院经审理认为:录音证据对本案事实认定有重要作用,但张某经传唤拒绝出庭,放弃自己质证的权利。张某没有提供其他证据推翻录音资料中关于杨小某是其与他人所生小孩的陈述,因此张某应承担本案的不利后果;本案的核心问题是杨某与杨小某的身份关系,做亲子鉴定能够确认杨某与杨小某的身份关系,便于彻底解决纠纷,但张某在法院告知败诉风险的情况下,仍不予配合,张某应承担败诉的后果。法院认为,杨某对杨小某无抚养责任和义务,张某应返还抚养费,因张某不忠实于夫妻感情,给杨某造成精神损害,应赔偿精神抚慰金。据此,判决:撤销原判,由张某返还杨某抚养费并赔偿杨某精神损害抚慰金。

婚生子女否认要有充分的事实依据,丈夫行使否认权的,需要举证证明其与妻子受胎无因果关系,或通过医学方法证明子女不可能是其亲生子女。根据民事诉讼法第六十四条及《民事证据规定》第2条的规定,原告主张否认婚生亲子关系,应当提供证据予以证明。原告的证明必须达到相当充分的程度。

包大状一站式法律服务平台,为企业提供法律咨询、债券债务处理、货款追讨、私募维权等专业法律解决方案。利用互联网技术侦查,审判与追踪执行,用法律为企业伸张正义。咨询热线:4006-99-4006

咨询热线

4006-99-4006